InicioNoticiasTribunales › El Tribunal Supremo declara abusiva la cláusula de segu…
Tribunales Banco Santander Banco Popular

El Tribunal Supremo declara abusiva la cláusula de seguro de vida de prima única vinculado a hipoteca (STS 913/2026): miles de hipotecados pueden reclamar

Fuente
Rankia / SegurosNews
Fecha
03/07/2026
Categoría
Tribunales
Bancos
Banco Santander, Banco Popular
Qué ocurrió

Resumen en lenguaje ciudadano

El Tribunal Supremo, mediante la STS 913/2026 dictada el 11 de junio y conocida públicamente en julio, ha declarado abusiva la práctica bancaria de imponer seguros de vida de prima única financiada dentro de la hipoteca, sin que el cliente pueda elegir otra aseguradora. El caso resuelve la reclamación de un cliente del Banco Popular —absorbido por Santander— al que se le incluyó una prima de 24.467 euros dentro de una hipoteca de 151.547 euros. La sentencia unifica la jurisprudencia contradictoria que existía entre distintas Audiencias Provinciales y obliga a devolver la prima no consumida con intereses. Quien tenga una hipoteca con este tipo de seguro, especialmente firmada antes de 2019, puede reclamar.

💡

Si tu hipoteca incluye un seguro de vida de prima única impuesto por el banco con su propia aseguradora, revisa tu escritura: puedes reclamar la devolución de la prima no consumida con intereses.

Fuente original Rankia / SegurosNews · 03/07/2026
Leer artículo original →
Nuestro análisis

Qué significa para ti

La STS 913/2026 resuelve definitivamente un debate jurídico que llevaba años generando resoluciones contradictorias en los juzgados españoles. El Tribunal Supremo concluye que imponer un seguro de vida a prima única financiado dentro del propio préstamo —sin alternativa para el cliente y sin reflejo claro en la TAE— no es un simple mecanismo de garantía legítimo, sino una cláusula abusiva que distorsiona el coste real de la hipoteca en exclusivo beneficio del banco y de su grupo asegurador.

La resolución es especialmente contundente al señalar que la práctica venía siendo considerada inadecuada por la Dirección General de Seguros desde 2006, lo que evidencia que la banca conocía el carácter problemático del producto y lo siguió comercializando durante años. Que el banco pueda exigir un seguro de amortización no está en cuestión; lo que el Supremo prohíbe es imponer la aseguradora del propio grupo y excluir la modalidad de prima anual, que es menos gravosa para el consumidor.

La sentencia tiene un alcance masivo: afecta a hipotecas firmadas principalmente entre los años 2000 y 2019, y la devolución incluye no solo la prima no consumida, sino también los intereses pactados en el préstamo sobre esa prima, lo que puede suponer cantidades significativas. Se espera un aluvión de reclamaciones en los próximos meses.

¿Te afecta esta noticia?

¿Banco Santander te ha bloqueado la cuenta? Guía completa para reclamar →

También puedes consultar la legislación bancaria explicada que fundamenta estas reclamaciones.

¿Tu banco ha actuado de forma similar?

Consulta gratuita. Analizamos tu caso y te decimos si tienes fundamento para reclamar.

Consulta gratuita →