InicioNoticiasTribunales › El Tribunal Supremo obliga a Santander a aplicar cláusu…
Tribunales Santander Banco Popular

El Tribunal Supremo obliga a Santander a aplicar cláusulas clawback y retirar la prejubilación al exconsejero delegado de Banco Popular

Fuente
Economist & Jurist
Fecha
13/06/2026
Categoría
Tribunales
Bancos
Santander, Banco Popular
Qué ocurrió

Resumen en lenguaje ciudadano

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha dictado la sentencia 800/2026, de 27 de mayo, respaldando la aplicación de las cláusulas 'malus' y 'clawback' al que fuera consejero delegado de Banco Popular hasta 2016. El fallo avala que Banco Santander, como entidad sucesora, retire la compensación de prejubilación reconocida al directivo y le reclame la devolución de remuneraciones variables ya cobradas. El Supremo entiende que estas cláusulas son un instrumento legítimo de gobierno corporativo para alinear los incentivos de los directivos con la salud real de la entidad. La resolución llega casi una década después de la resolución del Banco Popular y su adquisición por Santander por un euro.

💡

Si eres accionista o cliente de un banco que ha sufrido una crisis de gestión, esta sentencia refuerza los mecanismos legales para responsabilizar a sus directivos y recuperar fondos.

Fuente original Economist & Jurist · 13/06/2026
Leer artículo original →
Nuestro análisis

Qué significa para ti

Esta sentencia consolida en España la eficacia jurídica de los mecanismos de recuperación de retribuciones en la banca, conocidos internacionalmente como 'malus' y 'clawback'. Hasta ahora, existía incertidumbre sobre si estos instrumentos podían aplicarse retroactivamente a directivos ya fuera de la entidad, especialmente cuando mediaba un proceso de resolución bancaria tan excepcional como el de Banco Popular.

El fallo tiene una dimensión de justicia financiera evidente: el deterioro del banco fue progresivo durante el mandato del directivo, y el Supremo entiende que su remuneración variable no puede quedar desligada de ese deterioro. Esto refuerza el principio de que los incentivos económicos de los máximos responsables bancarios deben estar vinculados a los riesgos que asumen durante su gestión.

Para el ciudadano de a pie, aunque el litigio sea entre el banco y un exdirectivo, la sentencia tiene un efecto indirecto positivo: fortalece el marco de gobierno corporativo bancario y reduce el riesgo de que altos directivos tomen decisiones arriesgadas protegidos por contratos blindados.

¿Te afecta esta noticia?

¿Santander te ha bloqueado la cuenta? Guía completa para reclamar →

También puedes consultar la legislación bancaria explicada que fundamenta estas reclamaciones.

¿Tu banco ha actuado de forma similar?

Consulta gratuita. Analizamos tu caso y te decimos si tienes fundamento para reclamar.

Consulta gratuita →