Resumen en lenguaje ciudadano
El Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias en las que fija que el interés remuneratorio de una hipoteca inversa es anulable si el banco no explicó con claridad que los intereses se suman a la deuda y generan nuevos intereses (anatocismo). Las resoluciones 1190/2026 y 1317/2026 resuelven casos contra Kutxabank. En uno de ellos, los prestatarios recibían 650 euros de renta mensual y pagaban 580,25 euros de intereses en 2019. El Supremo confirmó la nulidad de la cláusula y condenó en costas a la entidad.
Si tienes una hipoteca inversa con Kutxabank u otra entidad, revisa si te explicaron claramente el anatocismo; si no fue así, podrías reclamar la anulación de los intereses.
Qué significa para ti
Estas sentencias abren la puerta a que los titulares de hipotecas inversas con cláusulas de intereses opacas puedan reclamar su nulidad. Si el banco no explicó que los intereses se capitalizaban y generaban nuevos intereses sobre el saldo deudor, la cláusula puede ser anulada.
En la práctica, esto significa que el cliente podría dejar de pagar esos intereses o solicitar la restitución de los ya abonados. Pero será necesario que se cumplan los requisitos que el Supremo destaca: falta de información precontractual escrita, ausencia de simulaciones o explicaciones claras sobre el producto. Lo más recomendable es revisar el contrato de hipoteca inversa y, si se detecta falta de transparencia, acudir a un abogado para valorar la reclamación judicial.
¿Tu banco te ha bloqueado la cuenta? Guía general para reclamar paso a paso →
También puedes consultar la legislación bancaria explicada que fundamenta estas reclamaciones.
¿Tu banco ha actuado de forma similar?
Consulta gratuita. Analizamos tu caso y te decimos si tienes fundamento para reclamar.
Consulta gratuita →