Inicio › Noticias › Tribunales › La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento, p…
Tribunales BBVA

La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento, pero el consumidor no está obligado a seguir la jurisprudencia del Supremo

Fuente
Economist & Jurist
Fecha
21/10/2026
Categoría
Tribunales
Bancos
BBVA
Qué ocurrió

Resumen en lenguaje ciudadano

La Audiencia Provincial de Tarragona ha condenado a BBVA a devolver 1.087,72 euros por gastos hipotecarios. El banco alegó que la acción había prescrito por una sentencia del Supremo de 2015. La Audiencia rechazó que una sentencia colectiva inicie el plazo de prescripción para reclamaciones individuales.

💡

Si pagaste gastos hipotecarios y aún no has reclamado, esta doctrina te ampara: no estás obligado a haber seguido la jurisprudencia del Supremo para que tu plazo empiece a contar.

Fuente original Economist & Jurist · 21/10/2026
Leer artículo original →
Nuestro análisis

Qué significa para ti

Esta sentencia es una victoria práctica para los consumidores con hipotecas antiguas. Los bancos no pueden escudarse en sentencias colectivas para afirmar que los clientes ya conocían su derecho a reclamar. La carga de demostrar que el cliente concreto conocía la abusividad recae en el banco.

En la práctica, significa que aunque una cláusula fuera anulada hace años en un proceso colectivo, el afectado que no participó sigue teniendo abierta la puerta para reclamar la devolución de lo pagado, sin que el banco pueda alegar prescripción automática.

¿Te afecta esta noticia?

¿BBVA te ha bloqueado la cuenta? Guía completa para reclamar →

También puedes consultar la legislación bancaria explicada que fundamenta estas reclamaciones.

¿Tu banco ha actuado de forma similar?

Consulta gratuita. Analizamos tu caso y te decimos si tienes fundamento para reclamar.

Consulta gratuita →